Dans la vie, on a finalement tous un côté Sisyphe : il y a des hauts et il y a des bas.

Des moments où on est en pleine forme, d’autres beaucoup moins...

Depuis quelques mois les abonnés à mes publications ont constaté que mon rocher est plus souvent en bas de la colline…

Et je pense que vais rester tout en bas de la colline définitivement, ou au moins pour une longue période (le temps de reprendre des forces pour pousser ce fichu rocher) !

Mais, je ne pouvais quand même pas m’arrêter sans vous dire au revoir.

C’est vrai quoi, ceux qui ont suivi depuis le début savent que j’ai choisi le thème de l’absurde pour dénoncer les absurdités de notre société et surtout du monde politique, en commençant par les absurdités des élus de l’opposition de la commune où j’habitais à l’époque.
 

Enfin, « opposition » … il faut le dire vite !

Ils ne s’opposaient pas vraiment et certains ont même rejoint la majorité aux élections suivantes (finalement les plus logiques).

Ces opposants « light » avaient ouvert un blog et l’ont stoppé du jour au lendemain sans aucune explication. Totalement absurde, non ?

Je n’allais donc pas fermer la boutique sans vous écrire une petite bafouille, que vous lirez surement si… (oups je m’égare …)

Je ne pense pas avoir la possibilité d’écrire encore comme je l’ai fait pendant 7 ans.

Mais même si je ne publie plus sur mon blog. Je ne vais pas le supprimer complètement, tout ce que j'ai publié. Ce serait totalement absurde, (qui a dit « complètement con » ?... attention je vous ai entendu !)
Je laisse donc les mystères d’internet faire disparaitre (ou pas) ce blog.

Si vous avez la nostalgie… à défaut de nouveaux articles, vous pouvez repasser le film.

Je souhaite à tous ceux qui m’ont suivi pendant des années et aussi à ceux qui passe par ici par hasard, une très bonne santé. Préservez-la, rien n’est plus précieux que la santé.

Quelle nouvelle incroyable !...

Des observateurs relèvent un article de presse qui confirme ce qu’ils pensaient… comme d’autres !

Voilà donc, qu’on s’interroge en haut lieu sur l’efficacité des radars « pédagogiques ».

Pourtant, la question ne date pas d’hier…

Dès leur mise en place dans la bonne ville de B…. (chut pas de vague) j’ai souligné l’absurdité de ces systèmes coûteux.

Il y a plus de 4 ans j’abordais le sujet sur le ton de la dérision :
Vive les radars dissuasifs !

Et quelques autres articles ont suivi… pour essayer d’ouvrir le débat…

Débat ?

Enfin, il faut le dire vite, car seules quelques personnes qui se reconnaitront ont donné leur avis sur le sujet.

Mais pas de débat public et un acharnement à poursuivre dans ces dépenses inutiles.

Même ceux qui ne s’expriment pour ne parler que d’impôts locaux n’ont pas profité de l’occasion pour attaquer le sujet sur leur préoccupation principale…

Dans certaines villes, la sécurité routière n’a pas la priorité.

Faire de la prévention, c'est bien, mais si une fois le message de prévention passé, s'il n’y a aucun résultat, il faut passer à la sanction.

Il ne faut pas oublier (ce serait absurde), que la délinquance routière ne limite pas aux excès de vitesses, et qu'un représentant de l'ordre présent pour un contrôle de vitesse peut aussi relever d'autres infractions. Pour toutes ces infractions, le radar pédagogique, même s'il était efficace sur la vitesse, ne sert qu'à décorer les trottoirs.

Rien ne remplace la présence humaine...

Il y a un an je rappelais encore : Plus ça rate, plus on continue !

Je sais, rien que le titre de cet article pourrait être un sujet de philo…

Certaines personnes qui suivent mes absurdités depuis quelques temps seront peut-être étonnées d’apprendre que j’ai détesté la philo au bac. Et je me pose chaque année cette question :

Imposer une épreuve de philosophie au bac, dans toutes les séries, n’est-ce pas un peu absurde ?

A 18 ans environs, les jeunes sont-ils vraiment tous armés pour répondre à des questions comme :

« Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? » ou encore « La conscience de l'individu n'est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ? »

Sans oublier « La politique échappe-t-elle à l’exigence de vérité ? » qui mériterait bien plus qu’un article…

Par contre, je ne sais pas si cette question ferait un bon sujet de bac philo, mais elle m’est venue suite à des échanges très récents :

Rencontre-t-on sa destinée sur les chemins que l’on prend pour l’éviter ?

... vous avez 4 heures, ou même 4 ans...