<br /> Comme certaines choses entendues dites comme interrogations et affirmations mercredi dernier n’étaient pas tout à fait exactes, voici quelques<br /> références afin de rectifier leurs propos.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ce qui est normalement valable partout en France, donc même à Beuvry, sauf changements de dernière minute…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Code pénal<br /> <br /> <br /> (Extraits)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> LIVRE IV<br /> <br /> <br /> DES CRIMES ET DÉLITS CONTRE LA NATION, L'ÉTAT ET LA PAIX PUBLIQUE<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> TITRE III<br /> <br /> <br /> DES ATTEINTES À L'AUTORITÉ DE L'ÉTAT<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Chapitre II<br /> <br /> <br /> Des atteintes à l'administration publique commises par des personnes exerçant une fonction publique<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> <br /> <br /> Section 1<br /> <br /> <br /> Des abus d'autorité dirigés contre l'Administration<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Art. 432-1<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique, agissant dans l'exercice de ses fonctions, de prendre des<br /> mesures destinées à faire échec à l'exécution de la loi est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Art. 432-2<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> L'infraction prévue à l'article 432-1 est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende si elle a<br /> été suivie d'effet.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Art. 432-3<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un<br /> mandat électif public, ayant été officiellement informée de la décision ou de la circonstance mettant fin à ses fonctions, de continuer à les exercer, est puni de deux ans d'emprisonnement et de<br /> 30 000 euros d'amende.<br /> <br /> <br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> <br /> <br /> Section 2<br /> <br /> <br /> Des abus d'autorité commis contre les particuliers<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Paragraphe 1<br /> <br /> <br /> Des atteintes à la liberté individuelle<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Art. 432-4<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, agissant dans<br /> l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, d'ordonner ou d'accomplir arbitrairement un acte attentatoire à la liberté individuelle est puni de sept ans<br /> d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Lorsque l'acte attentatoire consiste en une détention ou une rétention d'une durée de plus de sept jours, la peine est portée à trente ans de<br /> réclusion criminelle et à 450000 euros d'amende.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Art. 432-5<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ayant eu connaissance, dans l'exercice<br /> ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, d'une privation de liberté illégale, de s'abstenir volontairement soit d'y mettre fin si elle en a le pouvoir, soit, dans le cas<br /> contraire, de provoquer l'intervention d'une autorité compétente, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.<br /> <br /> <br /> Le fait, par une personne visée à l'alinéa précédent ayant eu connaissance, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou<br /> de sa mission, d'une privation de liberté dont l'illégalité est alléguée, de s'abstenir volontairement soit de procéder aux vérifications nécessaires si elle en a le pouvoir, soit, dans le cas<br /> contraire, de transmettre la réclamation à une autorité compétente, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende lorsque la privation de liberté, reconnue illégale, s'est<br /> poursuivie.<br /> <br /> <br /> <br />

<br />  <br /> <br /> <br /> Regardons dans les deux plateaux de la balance<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> L’heure est à la désobéissance civile.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le collectif de 55 maires (UMP, UDI, sans étiquette) a déclaré qu’il n’appliquerait pas la pas la réforme des rythmes scolaires en 2014<br /> «tant que l’impact financier ne sera pas maîtrisé et que son efficacité contre l’échec scolaire ne sera pas démontrée».<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Alors que selon une première estimation de l’Association des maires de France (AMF), la réforme va coûter 100 euros en moyenne par élève, si pour aider les<br /> collectivités qui franchiront le pas dès 2013, le gouvernement a débloqué  un fonds d'amorçage de 250 millions d'euros pour aider les communes à la prochaine rentrée, au titre de ce fonds,<br /> les communes ne percevront plus qu’une aide composée d'un forfait de 50 euros par élève et d'une majoration de 40 euros par élève réservée aux communes les plus en difficulté.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> A cela s'ajoute une prestation spécifique versée par les Caisses d'allocations familiales, d'un montant de 53 euros par an et<br /> par enfant, mais sous certaines conditions restant à définir.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> «Alors que l’on est au bord de la révolte fiscale, il est hors de question d’augmenter les impôts à cause d’une telle réforme, qui selon nos premiers<br /> calculs coûtera [plus près d’] environ 350 euros par an et par enfant, soit un montant global de 2 milliards d’euros»,<br /> explique Jean-Michel Fourgous<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Christian Schoettl<br /> : «Cette<br /> réforme est une usine à gaz et un transfert grave de l’éducation vers les<br /> collectivités.»<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Du coté du ministère, contacté par 20 minutes, cette menace n’est pas prise très au sérieux: «C'est l'Education nationale qui fixe les horaires de<br /> l'école. Les maires peuvent en revanche refuser de mettre en place un accueil périscolaire. Charge à eux de répondre à leurs<br /> administrés.»<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Alors, à Beuvry ça donnera quoi :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> 50 € + 40 € +<br /> 53 € = 50 €<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Les 40 € pour les « communes les plus en difficulté », Beuvry n’y aura pas droit.<br /> Même si Beuvry est en difficulté, mais ça grâce à qui ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Les 53 € pour « la prestation C.A.F. sous conditions », Beuvry n’y aura pas droit<br /> on plus. A moins peut-être d’avoir une majorité de population y habitant déclarée en grande difficulté…<br /> <br /> <br /> Mais à Beuvry, ville « tendue », les plans Bimby et de quartiers à raison sociale permettront-ils d’y aboutir ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Sans autre promesse de « subvention » familiale, quelle sera alors la charge supplémentaire qui devra être supportée par les contribuables<br /> beuvrygeois ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Parce que pour traire, là on doit obéir à la loi…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Très étonnant, non ?<br />

<br /> Alors c’était ça<br /> <br /> <br /> le merveilleux changement<br /> <br /> <br /> de la promesse<br /> <br /> <br /> ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Alors : un peu de farine et…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Abracadabra !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Yapu ! ! ! ! ! !<br />

<br /> Il ne faut pas s'en faire, avec une baguette magique çà peut s'arranger, et je pense que le ministre et ceux qui appliqueront la loi sans chercher plus loin, doivent avoir cette baguette<br /> d'exception.Je ne sais pas où l'on va mais on y va.<br />

<br /> Même sans enfant à l'école cela concerne aussi nos petits enfants nous sommes tous inquiets. Ce sera de plus une grosse dépense supplémentaire pour les communes. Encore une idée de génie de ce<br /> gouvernement ! <br /> <br /> <br /> Je me suis fait la meme réflexion de vous quand j'ai vu cette question absurde du bulletin municipal. <br /> <br /> <br />  <br />

<br /> Hier les parents ont défendu la santé de leur enfants contre cette réforme fatigante. Monsieur le ministre a quasiment insulté tous les parents qui ont boycooté hier pour protester contre sa<br /> réforme qui d'ailleurs ne marche pas dans les villes test.<br /> Il a dit d'une certaine façon que les parents sont irresponsables en laissant leurs enfants traîner dans les cages d'escalier et donc les parents incapables de leur trouver des activités<br /> éducatives !<br />

<br /> BRAVO !<br /> <br /> <br /> Les nouveaux rythmes scolaires sont destructeur pour le sommeil de l'enfant !<br /> <br /> <br /> Vos arguments sont excellents, j'espère que l'on arrivera à arrêter le massacre.<br />

<br /> Très bonnes questions SYSYPHE !! Et les impôts ça concerne tout le monde (enfin en tous cas pas seulement les parents d'enfants à l'école primaire ) .<br />