Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Avertissements

 

Ce blog est une arme de dérision massive.

Toute ressemblance à des situations ou personnages existants ou ayant existé est totalement… à vous de voir.

Aucun ordinateur n’a été maltraité pour la réalisation de ce blog.

gif animé ordinateur

 

 

compteur

Chercher Sur Le Blog De L'absurde

 

non à la réforme des rythmes scolaires à Beuvry

 

facture d’eau à Beuvry

 

piscine beuvry

 

beuvry 62660 opposition se réveille

secret story beuvry.jpg

 

 

8 novembre 2016 2 08 /11 /novembre /2016 18:30

 

casimir Mais enfin, c’est absurde !

Il y aura bien une élection à deux tours en 2017 (23 avril et 7 mai) pour désigner officiellement celui ou celle qui s’installera pour cinq ans (en principe) à l’Élysée.

 

casimir Ha quand même !

Oui mais…

Sans suivre aveuglément les sondages (ce serait absurde) on peut raisonnablement penser que le second tour se jouera probablement entre la fille du fondateur du Front National, Marion Anne Perrine Le Pen, dite « Marine » et l’heureux vainqueur de la « primaire de la droite et du centre » le 27 novembre 2016.

 

casimir Ouai, et alors ?

On nous dit que la Marine perdrait son combat quel que soit l’adversaire de droite… mais que l’écart serait plus important entre « Marine » et X qu’entre « Marine » et Y ou même « Marine » et Z…

Là c’est moi qui te dis « Et alors ? »

 

casimir Mais elle ne perdrait pas forcément contre un adversaire de gauche !

 

C’est pas faux !

Revenons-en à nos moutons, et c'est le cas de le dire...
En supposant que tu souhaites voter à la présidentielle contre « Marine », penses-tu que simplement parce que l’écart serait plus important avec le candidat X plutôt qu’avec le candidat Y, il faudrait voter massivement pour X à la primaire de la droite et du centre comme veulent nous le faire croire certains médias ?

 

casimir Ba non, ce serait absurde de voter pour X à la primaire uniquement pour ça !

 

Absurde en effet !

Sachant que Y ou  même Z (je dirais d'ailleurs surtout Z) battrait lui aussi « Marine », ne serait-ce qu’avec quelques milliers de voix d’avance, pourquoi mettre X en avant alors que Y ou Z répondrait l’un ou l’autre aux aspirations de Français d’avantage que X ?

Choisir un candidat à la primaire de la droite pour le seul motif que l’écart est supposé être plus important contre la candidate qui n’a même pas à faire campagne pour être déjà placée au second tour de la présidentielle est totalement absurde.

Si l’envie vous dit d’aller voter à la primaire de la droite et du centre, allez-y, mais votez pour une personne et un programme que vous avez lu et analysé, pas pour écart de voix estimé par des sondages.

 

casimir J'ai compris !

Dans les conditions actuelles et sauf bouleversement d'ici mai 2017, le futur président de la république sera probablement le vainqueur de la primaire de la droite et du centre.

Si vous voulez choisir votre président de la république, c'est le 20 et le 27 novembre 2016 qu'il faut aller voter !

 

 

 

Repost 0
25 octobre 2016 2 25 /10 /octobre /2016 17:38

 

Hollande à 4 %

Ça c’est de l’allégé !

 

Voir détail du produit en cliquant ici

 

Repost 0
12 octobre 2016 3 12 /10 /octobre /2016 19:01

 

Il y a 7 candidats à la primaire de la droite et du centre, représentés ici par 7 sièges de couleurs différentes.

 

 

Depuis des semaines, et sans doute (mis à part la parenthèse du débat télévisé du 13 octobre) jusqu'au 20 novembre, les principaux médias, sous couvert des fameux sondages (on se demande sur quelles bases ils peuvent être réalisés, puisque personne n'est capable de dire qui ira voter pour les primaires)...
... les principaux médias, disais-je, nous parlent des candidats à leur façon...

 

Ils devraient nous montrer ceci :

 

Mais ils nous montre cela :

Attention !

Cela peut sembler absurde de le préciser, mais le premier tour n'a pas encore eu lieu !

 

Repost 0
10 octobre 2016 1 10 /10 /octobre /2016 16:35

 

Dans la bonne ville de B….. (chuuut, on ne donnera pas de nom) les forains s’étaient vu refuser le droit de perpétuer une tradition datant de plusieurs décennies et surtout… le droit de gagner leur vie.

La fête foraine a été annulée au motif de respecter les préconisations de sécurité suite aux attentats, alors qu’un mois plutôt dans la même ville de B….. dans un autre quartier, une fête foraine et un marché aux puces ont été autorisés.

 

 

Les mauvaises langues diront que les accointances politiques des différents organisateurs y seraient pour quelque chose dans le zèle déployé pour appliquer les consignes dans un quartier et pas dans un autre… Les habitants de la ville de B..... doivent assez bien connaitre les pratiques locales pour se forger une idée sur cette vision du problème.

 

Bref, le message du pouvoir est ferme : La fête foraine est annulée !

Devant le refus des autorités de laisser les forains s’installer pour distraire une population qui en a grandement besoin, ceux-ci ont été contraints d’employer la méthode forte, tout dialogue étant devenu impossible.

 

Finalement l’annulation a été annulée.....

 

Comme quoi, quand on montre fermement sa détermination à prouver que sa cause est juste on parvient à ses fins.

Voilà un exemple dont devraient s’inspirer ceux qui s’opposent depuis des années à des réformes destructrices décrétées sans concertation. Quand le constat est fait que le pouvoir ne veut rien entendre, il faut employer des méthodes plus musclées !

Hélas beaucoup préfèrent croire que des pétitions et des boycotts peuvent encore leur permettre d'obtenir une annulation des réformes alors que cela fait 3 ans qu'ils se fatiguent pour rien.....

C'est le pompon !

 

Allez, tournez manèges !

On continue, oui, mais il faudrait continuer autrement !

 

Repost 0
Published by Sisyphe Moderne - dans Politiquement (in)correct
commenter cet article
29 septembre 2016 4 29 /09 /septembre /2016 19:18

 

Et allez, encore une absurdité !

Pas sûr… c’est juste un titre accrocheur comme en abusent justement les médias eux-mêmes !

Pour être plus précis, il faudrait écrire «  en matière de chômage les médias proches de la majorité ne connaissent que la catégorie A ».

 

Pourtant ce n’est pas la seule, puisque pôle emploi classe les chômeurs en cinq catégories selon les contrats ou le nombre d’heures travaillées :

catégorie A : ceux qui n’ont pas du tout travaillé dans le mois qui a précédé ;

catégorie B : les demandeurs d’emploi ayant travaillé moins de 78 heures dans le mois écoulé ;

catégorie C : ceux qui ont eu une activité réduite supérieure à 78 heures ;

catégorie D : les demandeurs d’emploi dispensés de recherche en raison d’un stage, d’une formation ou d’une maladie ;

catégorie E : demandeurs d'emploi non tenus de faire de actes positifs de recherche d'emploi (bénéficiaires de contrats aidés par exemple).

 

En résumé, on « oublie » souvent de nous donner le nombre de demandeurs d’emploi en contrat précaire ou sous autres dispositifs astucieux de maquillage de la réalité du pays (stages plus ou moins utiles et autres situations peu confortables)…

 

Alors, finalement si on regarde les autres catégories, ça donne quoi ?

 

En France, le nombre d'inscrits de catégories A, B et C est passé fin août 2016 à 5.739.800.

Toutes catégories confondues (A, B, C, D et E), le nombre de demandeurs d'emploi s'élève à 6.611.300.

 

Malgré le début du plan de formation, créé pour retirer 500.000 personnes des statistiques, malgré les emplois précaires d’encadrement de TAP si appréciés par certains opposant(e)s qui n’ont sans doute pas compris les dégâts des nouveaux rythmes scolaires imposés par la force et sans concertation, malgré les « oublis » de certains médias…
bref, malgré tous les subterfuges le nombre de demandeurs d’emploi continue d’augmenter depuis 2012.

 

Rien que pour la catégorie A, seule utilisée par ceux qui veulent diminuer l’impact sur le moral des électeurs Français :

Juin 2012 : 2.923.400

Aout 2016 : 3.556.800

Soit 21 % d’augmentation !

 

Repost 0
Published by Sisyphe Moderne - dans Politiquement (in)correct
commenter cet article